@Irene, wenn es technisch möglich wäre, würde ich Antivirus und Firewall noch vor Windows installieren... ;-) So bleibt es Nummer 2.
@Hamlet, Du hast in weiten Teilen deiner Argumentation recht, wobei Du aber auch diverse Sachen ausser acht lässt.
1. Browser
Ich kann aus meiner beschränkten Erfahrung sagen, dass sich DAUs mit Firefox 0 Crapware und mit IE (egal welcher Version) sehr viel Crapware auf den Computer laden.
2. Mein Verhältniss zu Microsoft
Dazu wohl vorweg: viele Leute haben etwas gegen Microsoft weil sie keine Ahnung haben und Mitläufer sind. Ausserdem ist Billy noch ein verdammt reicher Sack, der in Bermudas rumläuft, ok, den kann man nicht mögen.
Ich benutz(t)e MS-DOS, Win 3.1(1) Win95/8 Win2k und jetzt WinXP. Ich denke jeder weiss, dass Microsoft eine Strategie verfolgt, wonach ihr Produkt möglichst schnell auf dem Markt sein muss. Das ist aus wirtschaftlicher sicht sicher eine nette Idee. Leider ist der Endanwender dabei nicht die erste Priorität.
Ich habe ein grosses Problem mit einigen Bugs: z.B. Windows hat grosse Probleme mit grossen Files, Windows hat grosse Probleme mit dem Zugriff auf das CD Laufwerk, d.h. allgem. wenn etwas geladen werden soll und ein Problem auftritt gibts es nicht nach 3 Sekunden (spätestens!
eine Meldung sondern der Rüttler versuchts bis in alle Ewigkeit, beim WinXP ist meine Explorer regelmässig (ohne irgendeinen Task den ich ausführe) auf 50% meines Prozessors und ich hab keine Ahnung, was er macht ...?!? Die Vorschaumöglichkeit im Explorer ist nichts als ein grosser Bug. Win2k läuft mit diesem Dell leider nicht mehr, denn dieses Betriebssystem hat meine Anforderungen erfüllt. Noch was, wenn immer ich Updates lade läuft das System schlechter als vorhin (es war mir noch nie möglich eine Win2k Version erfolgreich mit einem SP upzudaten, da sie nachher einfach nicht mehr funktioniert hat).
Dann stört es mich wie Microsoft ihr Monopol handhabt und anderen Software entwicklern das Leben schwer macht. (wait for tcpa...)
Ich will nicht, dass der Windows Media Player ein eigenes Leben hat und lauter Dinge macht, die er denkt wären mir recht. Ich sage was läuft PUNKT Microsoft wendet sich nicht an die Zielgruppe, deren Element ich bin, da wir zu klein sind. Das verstehe ich auch. Weiter sehe ich auch die Schwächen von Konkurrenz Systemen. Ich benutze immernoch Windows, ich denke das bringt es auf den Punkt.
Ich verlange von Microsoft, dass sie mehr offenlegen und weniger an ihre Kasse als an den Fortschritt ihrer Software denken würden. Sie müssten Substitution von ihren eigenen Programmen (z.B. WMP) durch äquivalente Programme anderer Anbieter unterstützen.
Ich denke es ist unumstritten, dass Microsoft anderen den Weg steinig macht.
Nur sind solche Tatsachen nichts was mich Vertrauen zu Microsoft Produkten und somit Microsoft aufbauen lässt.
Wäre Bill Gates - der ein absolutes Genie ist und auf meiner Liste von Leuten mit denen ich wirklich mal Pizza essen gehen will, ganz oben steht - nicht gewesen hätte ein anderer die Nummer geschoben, so ist es immer. Wäre er nicht gewesen, könnte ich jetzt auf jeden Fall Linux administrieren ;-)
Ich denke dass Microsoft nicht primär meine Bedürftnisse befriedigt. Sollte das mit Langhorn nicht ändern, muss ich mich nach etwas anderem umsehen.
QUOTE Genau die gleichen Typen aber saugen sich gecrackte Software-Versionen bei Kazaa runter und wundern sich dann, wenn ihre Rechner verseucht sind. Schuld ist dann natürlich Microsoft, logisch, wer auch sonst.
Man muss doch schliesslich nicht damit rechnen, dass geklaute kommerzielle Software verseucht sein könnte, oder?
HP Software aus Schublade nehm um Hamlet zu wiederlegen. Tu dir keinen Zwang an, häng ein jungfräuliches WinXP ans Netz, und es ist egal woher Du die Software hast.
QUOTE Das Unternehmen hat zweifellos nicht alles richtig gemacht und verdient viel Geld. Aber nicht, weil sie Kapitalisten sind, sondern weil sie technologisch innovativ und zudem Pioniere waren.
Und weil sie ihre gute Position zu eigenem Vorteil nutzen ;-)
@Hamlet, wieso machen Patches mein Windows (vor allem Win2k) krank?