Hallo unique
Ich bin sehr froh, das immer mehr gute Leute aus dem SEO Bereich zu uns in Board stossen.
Und ich bin natürlich immer glücklich wenn jemand anderer Meinung ist, weil ich so ja am meisten lernen kann.
QUOTE Dass links.html keinen PR vererbt, halte ich für ziemlich sicher, oder hat jemand ein Gegenbeispiel, bei der eine Seite nur von einer links.html Seite verlinkt ist und PR hat?
Eigentlich ist die Regel, dass der, der die Behauptung aufstellt, auch den Beweis liefert.
Provokantes Bsp: Meine Mamma hat 3 Beine. Kann mir jemand das Gegenteil beweisen?
Ich wäre also sehr froh, wenn du noch mehr von deinem Wissen mit uns teilst, und uns vor allem erklärst, was du darunter verstehst, dass ein Link 'nicht gewertet' wird.
Ich frage mich vor allem wenn Links von links.html nicht gewertet werden, wieso werden sie dann bei der Backlinkanzeige angezeigt?
QUOTE Genauso ist es meiner Meinung nach mit 'topic'.
Wer kann mir sonst erklären, warum Google die von CMA genannten Links im ersten Posting nicht wertet, obwohl sie schon seit Jahren bestehen?
Ja klar, ich kann. Die Seite ist down und nicht im Index.
http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-...&btnG=Suche&lr=
QUOTE Mit dynamischen Seiten hat Google öfters ein 'Problem' und ich habe auch schon Backlinks von Seiten gesehen, die z.B. "meinelinkseite.html" kamen, nicht allerdings von Seiten wie "links.html".
Oha. Dann solltest du meine vorangehenden Postings noch einmal lesen.
QUOTE Ich denke, hier ist es genauso mit "topic". Wenn dieses alleinstehend ist, wird der Link nicht gewertet, wenn es jedoch ein Teil eines Worts in der URL ist, wird es gewertet.
*
QUOTE links.html sind zu 100% künstlich erstellte Linkseiten. Nur noch selten spiegeln sie die Beliebtheit der Seiten durch den User, sondern sind vielmehr durch einen Linktausch entstanden. Ob dieser mit der Absicht entstanden ist, seinen PR zu steigern oder nicht, sei mal dahingestellt.
Dies ist mit Abstand die am einfachsten zu widerlegende Behauptung.
Da zitiere ich mich gleich mal selbst:
QUOTE Kannst du mir erklären, wieso Google nicht möchte, dass Links von der folgenden Seite gewertet werden?
http://www.suchmaschinenkampagne.de/links.html
QUOTE Mal ehrlich, was für ein Prozentsatz der outbound-Links in Foren hat noch ernsthaften Bewertungscharakter, wenn man die Signaturlinks dazuzählt? Sehr wenige Prozent...
Da ich ja bekanntermassen der Meinung bin, dass jegliche Links 'gewertet werden', kann ich nur mit einer Überlegung antworten:
Google überlegt sich nicht, ob Links Bewertungscharakter haben oder nicht. Google entwickelt eine Abstaktion, und packt es in einen Algorithmus, der das tuen soll.
Wenn man sich vor Augen führt, dass ein Post in einem Forum sehr viele administrative Links hat (alle Links des Boards), sowie noch über Footerlinks etc verfügt, dann noch bei jedem Post etwa 4 Links für die spect und die 3 Footerlinks dazukommen sollte eigentlich klar sein, dass aufgrund der Bekannten Teilung (P(a)/C(a)) die Signaturlinks sehr schwach in die Wertung mit einbeziehen.
Signaturlinks bringen also (merklich) etwas wenn sie in Massen vorhanden sind.
Oje ich hoffe das war jetzt nicht zu wirr.
QUOTE Leider hat Google imho nicht die Resourcen, Foren nach ihrer Struktur zu erkennen, und muss zu derartig billigen Tricks greifen.
Auch da teilen sich die Meinungen. Imho kann man mit >100k Linux Konsolen einiges erreichen. Hast du dich noch nie getragt, wieso Google jedes Suchergebniss in den Bruchteilen einer Sekunde ausliefert.
Da kann ich nur auf den Schweden (?) verweisen, der die Googledaten hochgerechnet hat, und so ihre Prozessorleistung schätzen konnte.
QUOTE Meiner Ansicht nach werden Backlinks von den Webmastern viel zu hoch bewertet.
Ja, dass kann sein, aber sie sind wichtig. Sie sind gleichwichtig, aber ihrerseits davon abhängig, wie der Content
QUOTE
Es gibt PR5-Seiten, die haben gerade mal 6 Backlinks oder PR4-Seiten mit 2 Backlinks. Auf der anderen Seite gibt es PR2-Seiten mit 100 Backlinks.
Ja, das ist möglich. Der PageRank wir mit der bekannten Formel berechnet und ist abhängig von der Anzahl der Links, deren Pagerank and der Anzahl der Links auf der entsprechenden Seite.
QUOTE QUOTE Backlinks sind wichtig (sie können aber auch negativ sein), sind aber nicht alleine entscheidend für den PR.
doch. Der PageRank hängt nur von den Backlinks ab.
unique hat ganz klar recht, der Backlinks hängt von den obengenannten Faktoren ab. Zusammengefasst sind das die Links.
Backlinks können _nicht_ negativ sein. Wie unique schon angeschnitten hat entbehrt das jeder Logik.
QUOTE Allerdings können sie sowohl für den Webmaster, als auch für den Forumsbetreiber negativ sein.
Für den Webmaster wie oben erläutert sicher nicht, aber für den Forenbetreiber besteht die Gefahr des 'linking into bad neighborhood', wobei ich mir nicht bewusst bin wie aktuell das noch ist, und ich schätzte das Risiko auch im praktischen Alltag als nicht sehr hoch ein.
QUOTE Da nur Backlinks ab PR4 angezeigt werden, halte ich das wiederum für ein Gerücht, da im Normalfall bereits 1 solcher Backlink für PR3 ausreicht.
Dies ist eine längst Veraltete Daumenregel. Ich hab schon diverse, als Backlinks angezeigten Seiten mit PageRank < 4 gesehen.
Auch sollte man sich klar machen, dass Google nur einen Bruchteil der Backlinks anzeigt.
QUOTE Wie ich schon geschrieben habe, bannt Google komischerweise Links von "topic" und "links", nicht aber von "showtopic" und z.B. "meinelinkseite"... Das Forum war afaik bis vor kurzem nicht per mod_rewrite gemodded, oder?
Ja, das Forum ist erst seit kurzem auf mod_rewrite umgestellt.
Totzdem erkläre mir bitte folgenden zwei Links, langsam komme ich echt nicht mehr nach.
Link:
http://www.google.com/search?q=link:http:/...1&start=20&sa=N
Topic: (*)
http://www.google.com/search?sourceid=navc...schedules%2Ehtm
Ich verstehe vor allem nicht, dass diese Links angezeigt werden (obschon G nur einen Bruchteil der Backlink anzeigt), obwohl sie nicht gewertet werden?
Wie gesagt, ich halte das für ein Gerücht. Ich habe noch mehr Mühe eine Sinnvolle Erklärung zu finden, dass Google Links von Seiten die topic sowie links enthalten nicht wertet, diese von showtopc oder alllinks aber schon.
So, das war jetzt ein richtig langes Posting.
