QUOTE (Alain Aubert @ So 6.6.2004, 19:14) Beweis. Gerücht.
Der Gesunde Menschenverstand hilft dir oft weiter, versuche zu denken wie Google, was könnten sie wohl wollen...?
Stell dir vor Google würde sagen, wir werten keine Inbound, die von links.html oä kommen. Der Schaden der Google der Qualität ihrer Ranking antuen würde wäre enorm, da jeder Otto-Normal-Webmaster die Seiten die er gut findet auf der Links.html verlinkt.
Meisten werden solche Gründe erfunden, da das Ganze nicht verstanden wird.
Aber es kann sich alles ändern und Google ist fleissig.
@CMA
Lass dich doch nicht so schnell einschüchtern. Der "User", den CMA meint, bin wohl ich
Dass links.html keinen PR vererbt, halte ich für ziemlich sicher, oder hat jemand ein Gegenbeispiel, bei der eine Seite nur von
einer links.html Seite verlinkt ist und PR hat??
Genauso ist es meiner Meinung nach mit 'topic'. Wer kann mir sonst erklären, warum Google die von CMA genannten Links im ersten Posting nicht wertet, obwohl sie schon seit Jahren bestehen? Mit dynamischen Seiten hat Google öfters ein 'Problem' und ich habe auch schon Backlinks von Seiten gesehen, die z.B. "meinelinkseite.html" kamen, nicht allerdings von Seiten wie "links.html". Ich denke, hier ist es genauso mit "topic". Wenn dieses alleinstehend ist, wird der Link nicht gewertet, wenn es jedoch ein Teil eines Worts in der URL ist, wird es gewertet. Natürlich sind das nur Spekulationen, aber ich denke, genau das will Google erreichen:
links.html sind zu 100% künstlich erstellte Linkseiten. Nur noch selten spiegeln sie die Beliebtheit der Seiten durch den User, sondern sind vielmehr durch einen Linktausch entstanden. Ob dieser mit der Absicht entstanden ist, seinen PR zu steigern oder nicht, sei mal dahingestellt. Google legt Wert auf Links, die im Kontext auf einer Seite eingefügt wurden, denn sie spiegeln die direkte postitive Bewertung der verlinkten Seite wieder, wo man anscheinend weiterführende Informationen zu einem bestimmten Thema findet. Mit Hilltop wäre das Ergebnis perfekt! Forenlinks sind zwar direkte Bewertungen einer Seite, jedoch hat durch die freie Editierbarkeit jeder Zugriff darauf und Foren werden regelrecht für Signaturlinks 'missbraucht'. Mal ehrlich, was für ein Prozentsatz der outbound-Links in Foren hat noch ernsthaften Bewertungscharakter, wenn man die Signaturlinks dazuzählt? Sehr wenige Prozent...
Google will die 'echte' Struktur des Internet erfassen und nicht künstliche Linkpartnerschaften belohnen. Leider hat Google imho nicht die Resourcen, Foren nach ihrer Struktur zu erkennen, und muss zu derartig billigen Tricks greifen. Linklisten anhand vieler outbound-Links zu eliminieren ist auch nicht sinnvoll, wenn man sich nur Verzeichnisse wie das DMOZ anschaut, welches durchaus Bewertungscharakter besitzt
