Server Housing

sd12

sd12

Legendäres Mitglied
Ich suche derzeit wie verrück nach einem geeignetem Standort für meinen Server.

Dabei bin ich auf Metanet gestossen. Ist es tatsächlich möglich, dass ich für 111 CHF/Monat meinen Server mit 15 Mbit/s anbinden kann?

http://www.metanet.ch/co-location/serverhousing.php

Wer ist bei Metanat? Oder wer war mal bei Metanet?

Was könnt Ihr mir dazu sagen?
 
99.9% an zugesicherter Verfügbarkeit des RZ's scheinen mir auf den ersten Blick etwas wenig. Vergiss nicht dass dies alleine ~1 Tag / Jahr möglicher Ausfall ergibt. Serverausfälle noch nicht eingerechnet..

Wie schnell kommst du zum Server wenn was ist?
 
QUOTE (Alonso @ Di 9.1.2007, 0:55) 99.9% an zugesicherter Verfügbarkeit des RZ's scheinen mir auf den ersten Blick etwas wenig. Vergiss nicht dass dies alleine ~1 Tag / Jahr möglicher Ausfall ergibt. Serverausfälle noch nicht eingerechnet..

Wie schnell kommst du zum Server wenn was ist?

Innerhalb von ca. 20 Minuten.

99.9 ist doch einfach Standard, wenn ich nicht ein Supertolles SLA mache.
 
Ich bin nun doch nicht zu Metanet gegeangen. Irgendwie hatte ich ein schlechtes Gefühl. Dieses schlechte Gefühl hat sich bewahrheitet...

Als ich ins Telehouse2 der IxEurope ging, traff mich fast der Schlag. Im Eingangsbereich hat es um die 30° C. Als ich dann zum Rack ging wo mein Server hinsollte war es mir wieder wohl. Dort hat es angenehme "gefühlte" 23°C. Ich fragte meinen Prvider welcher Anbieter denn solche Temparaturen in seinen Racks hat. Richtig, Metanet. Die Türen den Racks sind sogar geöffnet, weil sonst die Hitze nicht rauskann.

Als "Server" werden normale desktoprechner eingesetzt. Die Temperatur im Rack dürfte um die 40° C sein.

War also die richtige Entscheidung nicht zu Metanet zu gehen.
 
QUOTE (sd12 @ Di 9.1.2007, 1:01)99.9 ist doch einfach Standard, wenn ich nicht ein Supertolles SLA mache.

Hi,

aus aktueller Erfahrung kann ich sagen, dass 99,9% leider noch nicht Standard sind. Viele werben mit diesen Zahlen, einhalten können es aber die wenigsten. Aus meiner Sicht sind 99% in der REgel Standard und auch gegeben, bei 99,9% würde ich schon im Bereich der Hochverfügbarkeit ansiedeln. Natürlich nur, wenn hier die "echte" Erreichbarkeit der Services gemeint ist und nicht die reine Leitungserreichbarkeit
smile.gif


Ich habe dazu mal in meinem blog einen kurzen Artikel verfasst, so kann man sich die Ausfallzeit etwas besser vorstellen.
http://www.it-log.de/2005/11/09/garantiert...erreichbarkeit/
 
QUOTE (Alonso @ Mo 22.1.2007, 14:37) Welcher Provider ist es denn nun geworden? Nine?

http://www.computerline.ch/ absolut geniale Bude. Der Typ ist 1A. Lasst euch von der Homepage nicht abschrecken. Er hat Top Peerings u. A. als einziger in der CH zu Lambdanet. Er ist nicht der günstigste aber Top Service.

Ich konnte meinen Server um 23:00 Uhr ins Rechenzentrum stellen, war alles kein Problem. Das Rack ist auch nicht überfüllt.
 
Ich muss noch zwei Sachen loswerden.

1. Im Internet ist man nicht anonym.

2. Ich hab von Metanet eine Email erhalten.
QUOTE Guten Abend

Nur eine kurze Anmerkung zum Forum-Beitrag
(http://www.ayom.com/topic-15974.html) auf Ayom:

Die Situation ist natuerlich bekannt und IXEurope
hat sich der Sache bereits angenommen und die
geplanten Massnahmen sprich Installationen werden
schnellstmoeglich eingeleitet.

Die Umgebungstemperatur ist aufgrund der geoeffneten
Racks offensichtlich entsprechend hoeher, als
wenn man die Racks geschlossen laesst. Wir halten
dies temporaer fuer optimaler als die Hitze in
den Racks zu stauen.

Ebenfalls werden in diesem Cage logischerweise
keine Neuinstallationen mehr vorgenommen.

> > Als "Server" werden normale desktoprechner eingesetzt."

Korrekt, ja - das ist absolut ueblich fuer
kleinere bis mittlere Mietserver-Angebote
in diesem Preissegment:

Hetzner:
http://hetzner.de/martin/forum/DSCF0003.JPG

Ev1/The Planet:
http://www.amdwebhost.com/img/network/ev1/18.jpg


Freundliche Gruesse

METANET AG
Giessereistrasse 16, CH-8005 Zuerich
Tel +41 (0)44 3108766, Fax +41 (0)44 3108769


Nun muss ich Metanet noch ein kränzlein winden. Trotz meinem Posting haben Sie sachlich alles erklärt. Hut ab. Ich kenne Hoster, welche da andere Kommunikationstrategien fahren.

Trozdem bin ich froh, dass ich nicht bei Ihnen House. Ich hoffe Sie nehmen mir dass nicht übel.
 
QUOTE (sd12 @ Mo 22.1.2007, 20:49)> > Als "Server" werden normale desktoprechner eingesetzt."

Korrekt, ja - das ist absolut ueblich fuer
kleinere bis mittlere Mietserver-Angebote
in diesem Preissegment:

Hetzner:
http://hetzner.de/martin/forum/DSCF0003.JPG

Ev1/The Planet:
http://www.amdwebhost.com/img/network/ev1/18.jpg

Interessant. So etwas hatte ich mir bis jetzt nicht in meinen schlimmsten Alpträumen vorstellen können.

Erst recht ein Grund, einen weiten Bogen um zu kleine Anbieter im Webhosting zu machen.

Bei diesen Bildern - schlucke ich allerdings.
 
Ja, vor allem das Hetzner so was beitet hätte ich nicht gedacht. Aber was erwartet man bei diesen Preisen...

...Ich habe sehr viele Gespräche mit Branchen-Insidern geführt. Den richtigen Anbieter zu finden ist gar nicht so einfach...

- Was für Peerings
- Temperatur im Rack
- Füllgrad des Racks
- Qualität der Stromversorgung
- etc..
- Versteckte Kosten da, versteckte Kosten dort...
 
QUOTE (sd12 @ Mo 22.1.2007, 21:49)- Temperatur im Rack

Die Temperatur kann ich bei meinen Servern online abrufen. Aber das sind ja auch richtige Server, da gibt es von Dell so eine Remote-Management-Karte, die bsp. den Neustart des Servers auch dann erlauben würde, wenn ich ihn per Windows-Remotesteuerung herunterfahre (anstatt den Punkt 'Neustart' zu wählen).

Ich hatte das einmal ausprobiert: Windows kriegt da voll die Panik: 'Jemand müsse vorbeigehen und den Server manuell wieder einschalten, wollen Sie das wirklich?'
 
QUOTE (jAuer @ Mo 22.1.2007, 22:03) Interessant. So etwas hatte ich mir bis jetzt nicht in meinen schlimmsten Alpträumen vorstellen können.

Erst recht ein Grund, einen weiten Bogen um zu kleine Anbieter im Webhosting zu machen.

Bei diesen Bildern - schlucke ich allerdings.

Es ist nicht unüblich keine 19" Systeme zu nutzen. Gerade im Bereich der Lowcost Angebote wird man zu 90% nie auf 19" Systeme treffen, da gerade diese Bauform und die Netzteile dazu ein Vielfaches von Towersystemen kosten.

Aus rein technischer Sicht macht es keinen Unterschied ob man 19" oder Desktopgehäuse nutzt, es kommt immer auf die Gesamtauslegung an. Auf den zwei Bildern kann man sehr gut erkennen, dass man hier ausschliesslich auf diese Art der Systeme setzt. Für mich sehen diese Bilder sogar sehr gut aus, alles eine Bauform, alles sauber und ordentlich. Wenn man jetzt von 500 Desktops 450 verschiedene Gehäuse dort sieht, wäre es ein Grund zur Sorge
smile.gif


Es geht bei beiden Bauformen rein um die Normtypung die man erreichen möchte. Das Housing für ein 19" 1HE System liegt, wenn man Footprint und Rack etc. mit berechnet, locker bei 40 Euro p. Monat inkl. Strom und Klima. Natürlich unter Berücksichtigung das man in ein 42HE Rack nicht 42 1HE Systeme verbaut! Man sollte um die Luftzirkulation zu verbessern ein bisschen Platz lassen.

Wer also kein Angebot für unter 100 Euro im Monat erwartet, darf auch auf 19" Systeme bestehen
wink.gif


 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier antworten zu können.
Zurück
Oben