Problem? Größe der Bilder (width) (height) nicht korrekt angegeben.

[Gedankenmacher]

Hallo,

kann mir jemand sagen, wie problematisch es ist, wenn die tatsächlichen Bilder größer oder kleiner sind, als im IMG TAG mit WIDTH und HEIGHT angegeben?

z.B. steht im IMG TAG:

<img src="bilder/bild.png" width="52" height="16"> ABER die tatsächliche Größe ist 54 x 18 oder 40 x 12

oder

<img src="bilder/bild.png" width="450" height="300"> ABER die tatsächliche Größe ist 500 x 350  oder 300 x 200 

 

[Johannes T]

Bei Bildern bei denen die tatsächliche Größe wesentlich größer als die dargestellte Größe ist, wird die Ladezeit der Webseite unnötig verlängert, damit die Absprungwahrscheinlichkeit erhöht. => Bild deshalb möglichst nur in passenden Abmessungen hochladen.

Manche Browser nutzen die Größenangaben um bereits vor dem Hochladevorgang der Texte den Platz der Bilder dafür "freizuhalten". Wenn zum Beispiel ein Zeilenumbruch eines umgebenden Textes wegen ein paar Pixeln mehr oder weniger mal umspringt - oder nicht - dann kann es passieren dass sich der Text während des Ladevorganges neu konfiguriert, der Text also "springt" 

 

[Gedankenmacher]

Danke Johannes,

lese ich auch bei dir, zwischen den Zeilen, dass Google dieses "ungenaue Arbeiten (falsche width und height Angaben)" nicht bestraft?

 

[Gedankenmacher]

-

 

[Johannes T]

Die Ladezeiten (die auch durch zu große Bilddateien negativ beeinflusst werden) waren lange Zeit praktisch ohne Einfluss auf das Ranking. Ich denke dass sich dieses mit der Mobile First- Strategie ändert / geändert hat.

 

[Gedankenmacher]

Ja, bei den Ladezeiten gebe ich dir absolut Recht. Danke!