ist ein ref im Backlink weniger Wert?

[Thomas Traegner]

Hallo in die Runde,

wir haben des öfteren bei einem Eintrag in einem Katalog oder dergleichen, einen ref in den Backlink geschrieben. Jetzt hat mir vor kurzem jemand erzählt dadurch wäre der Link weniger wert. Weiß jemand ob das stimmt. Und wenn ja warum? ;-)

der Link sieht so aus:
http://www.direct-date.de/?ref=onkelotto

und ähnlich auch mit einem Deeplink.

Gruß Thomas

 

[Alain Aubert]

Ein Link als Stimme für die Zielseite.
Die Url ist etwas einzigartiges. Ergo Streuverlust. Google hat vor einiger Zeit anzeichen gemacht, fähig zu sein, solche Links aggregiert zu erkennen. D.h. z.B. wurden Amazonref Links alle auf die gleiche Seite gemapped, weil Google erkannt hat, dass es sich trotz verschiedener Url um die gleiche Seite handelt.

www.direct-date.de/?ref=onkelotto != www.direct-date.de

Und solange Google nicht merkt, dass es sich doch um dieselbe Seite handelt, ist der Link wg. Streuverlust weniger wert. Zudem gibt es sehr viele SEs, die dümmer sind als Google. Also i.A. ist der Link "weniger wert". War das klar?

 

[Thomas Traegner]

erst mal danke schön.

bekomme ich Probleme mit doppelten Content?

und wie ist es z.B. bei einem Deeplink, der so aussieht:

http://www.direct-date.de/?morf=m&page=seitensprung

mal ohne Ref gesprochen.

ist es eine Lösung mit 301 ?

danke noch mal

Gruß Thomas

 

[Michael Fischer]

Das 301er Problem wird unter http://about-hijacking.org/ gut beschrieben, zusätzlich kannst du dort auch beliebige URLs prüfen lassen.

 

[Alain Aubert]

Nein, wenn Du sonst "lieb bist", bekommst Du keine Probleme, aber Streuverlust. Mach es dem Roboter so einfach wie möglich, dann macht er auch, was Du willst.
301 wäre in der Tat eine Lösung, dh. Du boinks alle refs. Dh. www.direct-date.de/?morf=m&page=seitensprung, dann merkst Du Dir die Parameter (Cookie setzen, was auch immer), und dann wirfst Du einen 301-header nach www.direct-date.de damit Du es dem Roboter einfach machst.

PS Ich rate Dir von den DWPs die Du einsetzt ab.