Hallo
nun die Logos, die Stilli als Referenzen angibt sind in der Tat recht ansehnlich. Allerdings haben weder cusco_ii noch Stilli den nötigen Background für die Erstellung eines Logos erkennen lassen.
Warum? Ein Logo kann nicht für unter 50 Euro gemacht werden! Denn ein Logo muss mehrere Aufgaben erfüllen.
Einmalig sein
Repräsentaiv sein
Branding-fähig sein
Auf mehrern Medien darstellbar sein (Verläufe auf ner faxvorlage?)
Metaphorische Assoziationen hervorbringen
Reproduzierbar sein
In eine CI integriert werden
etc.
Wie kann also ein Logo 50 Euro kosten wenn eine Markenrecherche alleine das mehrfache kostet?
Wie kann ein logo für einen Brand stehen wenn nicht eine angemessene (bezahlte) Zeit dafür verwendet wurde sich darüber Gedanken zu machen.
Wie kann ein Logo intermedial eingesetzt werden, wenn nicht grafische Alternativen wie Volltonfarbe, Sonderfarbe, Vektorgrafiken für Beschriftungen oder S/W Vorlagen für Stempel oder Faxvorlagen geschaffen wurden. Wird mit dem Logo eine CI geschaffen, muss Grafik und Typografie plausibel dokumentiert werden.
Gerade weg gesagt verstehe ich diese Diskussion nicht ob ein Logo 5 oder 35 Euro kostet. Beides zeigt, dass der Logoersteller keine Gewinnerzielungsabsichten hat und laut Finanzamt einer liebhaberei nachgeht und keinen ertragsorientierten Job. Ich für mein Teil fange für eine reguläre Logoentwicklung nicht unter 1000 Euro an. Daher rennen mir die Kunden auch nicht die Türen ein aber ich weiß - wer den Preis bezahlt der will auch was anständiges und weiß Qualtität zu schätzen. Er kann ebenfalls sicher sein das sein Logo weltweit nicht schon irgentwo registriert ist. Dies wäre natürlich besonders ärgerlich wenn Briefpapier, Visitenkarte, LKW- und Schaufensterbeschriftungen oder auch T-Shirts mit dem vermeintlich einmalige Logo erstellt wurden, die dann allesammt eingstampft werden dürfen.
Die Sachen von Silli sind nicht schlecht aber nicht als reguläre Logos haltbar- sorry
Gruß Ronny