HTML-Dokument zu groß (Analyse mit SISTRIX)

[musikzumm]

Liebes Forum,

ich nahm vor kurzem für unsere Seite eine ONpage-Analyse mit SISTRIX vor. Es wurden daraufhin über 300 Warnungen angezeigt, die ein zu großes HTML-Dokument bemängeln.
Wobei SISTRIX anscheinend bereits HTML-Dokumente ab 100 kB-Größe in seine Warnungen aufnimmt. Bei den meisten scheint es sich zu um zu große/zu viele Bilddateien zu handeln, die die Ladezeiten verlängern (https://paymentandbanking.com/apple-pay-ist-da-bitte-gehen-sie-weiter-es-gibt-nichts-zu-sehen/)

Andererseits aber listet Sistrix auch Seiten, die lediglich aus ein paar Links oder wenige Zeilen Text bestehen und die zu groß sein sollen (https://paymentandbanking.com/glossary/bitcoin/) Wie ist das möglich?

Eine andere Frage wäre: würdet ihr bei allen Seiten mit zu vielen und großen Bildern nachträglich Änderungen vornehmen? Also zB weniger Artikel-Fotos, Bilder optimieren oder wird das hinsichtl SEO überbewertet?

Danke und Grüße
Musikzumm

 

[Johannes T]

Ich würde die Auswertung von Sistrix nicht überbewerten. Die Dateigröße ist ja ein wesentlicher Faktor für die Ladegeschwindigkeit und damit Einflussfaktor für die Abbrecherquote von Mobilenutzern. Aber....

Wenn Du Dir Deine Seiten einmal mit den Tool:

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=de&url=https%3A%2F%2Fpaymentandbanking.com%2Fapple-pay-ist-da-bitte-gehen-sie-weiter-es-gibt-nichts-zu-sehen%2F

ansiehst dann ist das Ergebnis zwar noch zu verbessern aber schon fast im grünen Bereich.

Ich nutze auch gerne das Tool von gtmetrix.com. Dort kannst Du durch anklicken des Textes neben den grünen Balken Optimierungsvorschläge aufrufen, wenn Du auf den Reiter "Waterfall" gehst, kannst Du die Ladevorgänge, Dauer und einzelnen Dateigrößen sehen. Und kannst dann abschätzen wo sich Einsatz lohnt:

https://gtmetrix.com/reports/paymentandbanking.com/Jz5kMjsm

Viel Erfolg!

Johannes

 

[arnego2]

Eine andere Frage wäre: würdet ihr bei allen Seiten mit zu vielen und großen Bildern nachträglich Änderungen vornehmen? Also zB weniger Artikel-Fotos, Bilder optimieren oder wird das hinsichtl SEO überbewertet?

Aber klar, die Konkurrenz wird es machen und hinterher rennen ist schwerer als voraus zu rennen.

 

[musikzumm]

Danke euch für d Rückmeldungen...

@johannes: thx, das tool klingt spannend und ich werde es mal austesten! Ja du hast da schon recht. Zumal ich eh dazu neige jeden Warnung/jeden Fehler des Sichtbarkeitsindex' ausmerzen zu wollen, obwohl ein anderes analyse-programm dies vlt. Gar nich als fehler anzeigen würde

 

[arnego2]

Danke euch für d Rückmeldungen...

@johannes: thx, das tool klingt spannend und ich werde es mal austesten! Ja du hast da schon recht. Zumal ich eh dazu neige jeden Warnung/jeden Fehler des Sichtbarkeitsindex' ausmerzen zu wollen, obwohl ein anderes analyse-programm dies vlt. Gar nich als fehler anzeigen würde

Ich würde dir empfehlen mehr auf die SERP zu schauen als den Tools zu vertrauen. Es ist zwar mühseliger aber dafür auch reeller. Die GWT selbst läuft schon nicht mehr synchron zu den SERP. Dazu kommt noch das einige Tools dazu Sachen raten die dem Ranking nicht so sehr gut bekommen. Wie zum Beispiel CSS in die Seite zu packen.