Google entschärft Google-Bomben

Duvi

Duvi

Angesehenes Mitglied
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84386

das ende von 'miserable failure', 'waschlappen', 'kohlkopf' & co ...

google will wohl aus den flegeljahren raus und langsam erwachsen werden
wink.gif
 
QUOTE Die Suchmaschine Google soll dank einem neu eingeführten Filteralgorithmus weniger anfällig gegen so genannte Google-Bomben agieren. Nach neuesten Anpassungen beschränken sich die ursprünglich durch Google-Bomben manipulierten Trefferlisten der Suchmaschine nunmehr auf Kommentare und Diskussionsbeiträge zu den erkannten Täuschungsansätzen.


Quellen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84386/from/rss09
http://googlewebmastercentral.blogspot.com...ooglebombs.html

Interessant. Der 'miserable failure' und der 'jämmerlicher Waschlappen' funktionieren jedenfalls nicht mehr. Schade eigentlich..

Für mich stellt sich die Frage ob diese Änderungen am Algorithmus auch Auswirkungen auf das herkömmliche Link-Building haben?
 
QUOTE Für mich stellt sich die Frage ob diese Änderungen am Algorithmus auch Auswirkungen auf das herkömmliche Link-Building haben?

Ich verstehe zwar nicht, das "Link-Building" bedeuten soll, aber vermutlich liegt die Antwort in diesem Satz aus dem Heise-Text:

QUOTE (http://www.heise.de/newsticker/meldung/84386)Dies sei der Grund, warum man ein spezielles Verfahren entwickelt habe, die Linkstruktur zwischen Webseiten auf vermutliche Google-Bomben zu analysieren und diese auszusondern.


Es scheint sich also um einen recht speziellen Abwehrfilter zu handeln.
Ich würde da jedenfalls keine Effekte von erwarten.
 
QUOTE Für mich stellt sich die Frage ob diese Änderungen am Algorithmus auch Auswirkungen auf das herkömmliche Link-Building haben?


QUOTE Ich verstehe zwar nicht, das "Link-Building" bedeuten soll...





Ich verstehe das sehr wohl, die Frage ob sich etwas bei Link-Building ändert habe ich mir sofort gestellt als ich den Beitrag gelesen habe... Ich würde an der Stelle auf das hier hinweisen, hier geht's einigermaßen auch um "Link-Building". Was mich sehr interessieren würde ist, ab wieviel Links fängt dieser Abwehrfilter zu wirken. 1000 wäre wahrscheinlich kein Problem, aber z.B. 100 würde die ganze SEO-Theorie (ich meine ihre Offpage-Seite
wink.gif
) auf den Kopf stellen, finde ich.

Also, wie ich grade sehe, die YouTube-Bombe ist noch nicht entschärft, warum?
wink.gif
 
QUOTE 100 würde die ganze SEO-Theorie (ich meine ihre Offpage-Seite wink.gif ) auf den Kopf stellen, finde ich.


Ich glaube nicht. Es wird vermutlich einfach nur überprüft ob der Linktext auch irgendwo auf der Webseite steht. Wenn zu oft mit einem Text gelinkt wird, der nicht auf der Seite vorkommt, dann landen diese Links im Filter und sind wertlos.


QUOTE Interessant. Der 'miserable failure' und der 'jämmerlicher Waschlappen' funktionieren jedenfalls nicht mehr. Schade eigentlich..


Bei diesen Google-Bombem wird vermutlich nirgends auf der Webseite diese Begriffe stehen.
 
I'm loving it!

Das zeigt sich übrigens nicht nur bei den so-called Google Bomben, sondern eine ganze Generation von SEOs verliert auf einen Schlag viel Geld, weil viel von Ihrer Arbeit nutzlos wurde.

Eine der schönsten Ausprägungen dieser Updates zeigt sich für diese Query: (Auchtung, Leute die den Link klicken brauchen gute Nerven) http://www.google.de/search?q=seo&start=0&...lla:de:eek:fficial

Wahrscheinlich haben die Republikaner Druck gemacht, weil jetzt sogar der hinterletzte Depp in den Staaten merkt, dass der liebe Bush ein grosser Fehlschlag war.
 
QUOTE (Auchtung, Leute die den Link klicken brauchen gute Nerven)


Warum? Weil wieder das wikipedia Nr. 1 ist. Ich finden den zweiten Eintrag zum Emil aber viel interessanter.
 
Ich hab den String Emil Online Link gemeint. Immerhin hat er für SEO Abakus, ranking-hits und seo-consulting hinter sich gelassen.
 
QUOTE (Alain Aubert @ Mo 29.1.2007, 16:53) sondern eine ganze Generation von SEOs verliert auf einen Schlag viel Geld, weil viel von Ihrer Arbeit nutzlos wurde.

Eine der schönsten Ausprägungen dieser Updates zeigt sich für diese Query: (Auchtung, Leute die den Link klicken brauchen gute Nerven) http://www.google.de/search?q=seo&start=0&...lla:de:eek:fficial

Ich sehe den Zusammenhang nicht. String-Emil ist eine onpage auf den Begriff "SEO" optimierte Seite mit massig KW-Backlinks (durch den Exalead SEO Contest) und somit ein Beweis, dass die SEO Arbeit an dieser Seite nicht nutzlos sondern sehr erfolgreich war.




QUOTE Was mich sehr interessieren würde ist, ab wieviel Links fängt dieser Abwehrfilter zu wirken. 1000 wäre wahrscheinlich kein Problem, aber z.B. 100 würde die ganze SEO-Theorie (ich meine ihre Offpage-Seite
wink.gif
) auf den Kopf stellen, finde ich.

Wichtig für die Identifikation einer Bombe ist, dass das Keyword nicht auf der Seite vorkommt die gepusht werden soll und es keine internen Links mit dem Keyword auf die Seite gibt. Normales Linkbuilding wird von diesem speziellen Bombenfilter also nicht betroffen sein.
 
Im heute stand, dass Herr Blocher sein verschwinden im Index als "jämmerlicher Waschlappen" auf ein Redesign der Homepage zurückzuführen sei. lol
 
QUOTE Wichtig für die Identifikation einer Bombe ist, dass das Keyword nicht auf der Seite vorkommt die gepusht werden soll und es keine internen Links mit dem Keyword auf die Seite gibt.


Wenn ich mir das suchergebnissansehe, scheint die Identifikation nicht zu greifen.
 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier antworten zu können.
Zurück
Oben