QUOTE stellt einige interessante Thesen in den Raum:
;-)
QUOTE Er geht davon aus, dass es eine starke Veränderung in der Art gegeben hat, wie Google Links bewertet.
Nein, seit wann?
QUOTE Unter anderem berichtet er von einem Google Tool, das in der Lage sein soll, »unnatürliche« Bereiche auf einer Webseite zu erkennen.
Neiiiiin, wirklich ;-)) Ich würde es zwar einen Algo nennen, aber dieser existier m.E. und es ist der Grund warum ich schon seit seit Monaten vor im-Kreis-linken warne.
QUOTE würden unnatürliche Linkmuster nun nicht nur zu einer Nichtbeachtung der betroffenen Links führen, sondern diese Links könnten sogar negative Auswirkungen auf das Ranking einer Site haben.
Meine Meinung stimmt nicht mit dieser Aussage überein, dazu:
QUOTE "A far better explanation is "things which used to work before don't receive the same amount of credit now."
QUOTE Festzuhalten bleibt: Unmotiviert in den Seitenfuss gesetzte Linkhaufen werden schon bald Schnee von gestern sein.
Ehrlich gesagt hat mich diese Passage ein wenig verunsichert. Ich dachte die Bedeutung von Footerlinks habe schon länger massiv abgenommen.
Das
Blog find ich super, aber ich stimme mit den Folgerungen des Autoren und/oder Aron Wall nicht überein. Es ist aber m.E. korrekt, dass wir am 23 die Auswirkungen eines veränderten Algos zu spüren bekamen (sieht man schön in den Log ;-), wir haben teilweise 400-600% mehr). Deshalb möchte ich eine Antithese äussern:
Es ist ein These, ich bitte um Einsprachen.
M.E. sind die vom Autor beschrieben Einwirkungen bzgl. Wertung der Links schon vor Monaten eingetreten. Z.B. hat das wf.ch viele Footerlinks aber im Ranking haben wir jetzt sogar ozzu überholt. Früher waren Footerlinks auf Seiten mit vielen einzelnen Files super weil viele Links, schon lange ist das nicht mehr so (vgl Theorie Hilltop eg). Wie genau könnten die veränderte Wertung von Links Trafficunterschieden in mehreren 100% machen? M.E. ist dies nur dann möglich, wenn die Links wirklich in grossem Stile abwertende Wirkung haben. Das ist m.E. nach gegeben Fakten nicht der Fall (meine Logik, aber hauptsächlich schon die Aussagen der Googler ;-)
Was also kann dermassen grosse Schwankungen verursachen und überschneidet sich mit meinen Logs?
Ich bin der Meinung, wie ich schon am 24. Remo erzählt habe, dass der Allgo bzgl Duplicate Content verändert wurde. Alle Projekte die massive Trafficsteigerungen (ab dem 23. September) zeigen, waren vorher wg. DC aus den SERPs verschwunden. Projekte, die keine Solchen Einbussen in ihrere Geschichte haben sind auch über die Allgoänderung (mit und ohne Footerlinks) nur natürlich gewachsen, bzw stabil geblieben.
Dies ist eine These, bitte teil eure Gedanken dazu mit mir ;-)
