alt, summary

  • Ersteller Antoine Johannes
  • Erstellt am
A

Antoine Johannes

Guest
Wie wichtig ist der Inhalt von alt beim <img> und von summary bei <table> für die Suchmaschinenoptimierung? Muss ich darauf achten was in dort hereinschreibe?
Gruss
Antoine
 
was früher ein Hit war, ist heute sumatechnisch irrelevant. Allerdings dient die Info dem Besucher schon. Verwende die "alt" vernünftig und besucherfreundlich.
 
QUOTE (frinator @ Do 16.11.2006, 18:34)was früher ein Hit war, ist heute sumatechnisch irrelevant.

Das alt-Attribut ist definitiv nicht irrelevant, sondern wird von google ausgewertet und bei den Serps berücksichtigt.

summary habe ich nie verwendet.
 
ALT: Wird von allen textorientierten Browsern (e.g. Searchengines) gelesen und verarbeitet.
Ich rate immer wieder dazu, die Websites mit Lynx anzuschauen, denn so "sehen" es Blinde. Die Sumas gehen noch weiter, da sie heute beinahe alle Tags als Text analysieren. Die Bildanalyse steht kurz vo der Tür.

SUMMARY: Nie gesehen, nie glesen. Wo gibt es denn das?

Cheers, René
 
was gesehen und gewertet wird sind zwei paar Stiefel. Wenn ALT-Tag als Text analysiert wird, kommt es einem Text gleich. So weit so gut. Ich habe lange Versuchsreihen mit Text und ALT hinter mir. Das Resultat ist eindeutig! Die Zeit der onpage-Optimierung ist schon etwas her. Egal ob Text, Alt oder Summary zuviel ist eher schädlich als nützlich. Fehlt hingegen ein KW im Text, kann es als Alt oder Summary natürlich nützlich sein. Aber ich gehe mal davon aus, dass wichtige KWs eh schon im Text vorhanden sind.

 
Was ist die optimale Beschaffenheit und die richtige Länge für Texte in alt und summary. Kann ich Keywords in 'natura' reinschreiben, oder muss es ein Satz mit allem drum und dran sein?
 
da bist Du frei, je nachdem wie oft Deine KWs im Text schon vorkommen. Die modernen Sumas, aber natürlich auch Deine Besucher, lieben den gesunden Menschenverstand und damit den natürlichen Aufbau eines Textes, egal ob als Text oder ALT. Selbst den Title-Tag brauchst Du nicht zu strapazieren! Die externen Faktoren machen die Würze in der Suppe aus.
 
QUOTE (Antoine Johannes @ Fr 17.11.2006, 6:08)Kann ich Keywords in 'natura' reinschreiben, oder muss es ein Satz mit allem drum und dran sein?

Wie würdest Du als Blinder reagieren, wenn dir als Beschreibung für ein Bild eine Liste von Keywords vorgelesen werden würde?
 
Wenn ich die Keywords habe: Schweiz, Kuh, Milch.
Ist es dann eine Mehrwert wenn ich vorgelesen bekomme: Das ist ein Bild einer Schweizer Kuh die Milch gibt? Oder sind die Keyworte nicht ein genügender Hinweis auf den Gehalt des Bildes.
Bei der Hysterie mit Barrierefrei und so, könnte man meine die Welt bestünde nur aus Blinden.
Ich frage ja nur, ich weiss es nicht
thx
antoine
 
Antione nimm die KWs in den Tex und zwar natürlich verteilt und gib dem Bildchen zum Beispiel den Tag "blinde Kuh aus der Schweiz" so wirst Du allen gerecht
wink.gif
 
QUOTE (Antoine Johannes @ Fr 17.11.2006, 11:04)Wenn ich die Keywords habe: Schweiz, Kuh, Milch.
Ist es dann eine Mehrwert wenn ich vorgelesen bekomme: Das ist ein Bild einer Schweizer Kuh die Milch gibt? Oder sind die Keyworte nicht ein genügender Hinweis auf den Gehalt des Bildes.

Das alt-Attribut soll das Bild beschreiben.

Ich kann mir weder unter 'Schweiz, Kuh, Milch' noch unter 'Das ist ein Bild einer Schweizer Kuh die Milch gibt' etwas sinnvolles vorstellen.

Ersteres kann alles mögliche bedeuten, zweiteres ist unlogisch: Jede Kuh kann normalerweise gemolken werden, sonst wäre es ein Kalb, ein Stier oder ein Ochse. Soll das heißen, daß sie sich selbst melkt oder wie soll ich mir das bildlich vorstellen? Oder gibt es daneben ein Bild einer Schweizer Kuh, die keine Milch gibt, weil sie krank ist oder ihr Euter fehlt?

Sprich: Die Beschreibung wirkt nicht wie die Beschreibung eines Bildes, sondern wie der Versuch, das Keyword 'Milch' unterzubringen.
 
eine Galtkuh wird nicht gemolken und ist totzdem eine Kuhe. Und Melken was meins du damit?
Surge, Eimermelkmaschine, Rohmelkmaschine, Melkrobotor oder von Hand gemolken. Da ist aber wieder der Unterschied ob über den Daumen oder in der hohlen Hand gemolken. Und ganz nebenbei ist eine Ammenkuh auch eine Kuh, diese wird aber nicht gemolken, sondern das Kalb trinkt direkt vom Euter.
Die Beschreibung des Bildes, den Inhalt liefert der Text. oder Quiz dazu. Das Bild unterstreicht den Inhalt des Textes, alleine hat das Bild keinen Sinn. Wie ein KW ist das Bild ein Abstract des Textes. Anstatt eine Zusammenfassung in Textform, liefert das Bild eine Zusammenfassung in visueller Form.
Wie gesagt ich bin mir das sehr unsicher.
Antoine
 
QUOTE (Antoine Johannes @ Fr 17.11.2006, 12:51)eine Galtkuh wird nicht gemolken und ist totzdem eine Kuhe. Und Melken was meins du damit?
Surge, Eimermelkmaschine, Rohmelkmaschine, Melkrobotor oder von Hand gemolken. Da ist aber wieder der Unterschied ob über den Daumen oder in der hohlen Hand gemolken. Und ganz nebenbei ist eine Ammenkuh auch eine Kuh, diese wird aber nicht gemolken, sondern das Kalb trinkt direkt vom Euter.

All diese Kühe geben Milch und können gemolken werden.

Sprich: Für mich ist die Aussage


QUOTE Das ist ein Bild einer Schweizer Kuh die Milch gibt


so aussagekräftig wie die Feststellung unter einem Bild


QUOTE Das ist ein Schimmel, der weiß ist


weil wohl für die meisten durchschnittlichen Laien eine Kuh Milch gibt (das machen ja auch Galt- und Ammenkuh), außer wenn ihr das Euter fehlt.

Also frage ich mich, was diese Erläuterung eines Bildes soll.
 
Lieber Jürg,
Hast Du schon mal eine Aberdeen Black Angus Kuh gesehen die gemolken wird?
Auf alle Fälle finde ich Deine Betrachtungsweise interessant und danke dir für Deine Hilfe
thx
Antoine
 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier antworten zu können.
Zurück
Oben